¿Cuál es el aspecto más importante de los 10 años en el poder de Hugo Chávez?
Es difícil hablar de aciertos, porque en el chavecismo ha habido mucha propaganda y poca evaluación clara con cifras reales. Se habla de las misiones, el programa de asistencialismo con el apoyo del Gobierno cubano y su propaganda; pero no ha mejorado, cuantitativamente, la salud.
¿Las estadísticas en ese sector no muestran avances?
No son fiables y eso es grave. Cómo pueden las estadísticas hablar de mejoría en la salud pública, cuando hay un problema de desabastecimiento de los productos de la canasta familiar en Venezuela.
¿Por qué está aquí?
Su trayectoria. Es experto en conflictos internacionales contemporáneos, política e identidad. Además, es el director de la Unidad de Medios de la U. Nacional de Colombia.
Su punto de vista. Lamenta el abandono del aparato productivo de Venezuela, y le preocupa la carrera armamentística de ese país.¿Por qué no reconocer dentro de esta política social de misiones de salud y mercados baratos que Chávez, al menos, ha mitigado las necesidades básicas de los pobres?
Los venezolanos solo han recibido subsidios que son paliativos y no soluciones estructurales.
Hace 10 años Chávez ofreció que su país dejaría de depender del petróleo y tener un proyecto de desarrollo distinto. ¿Qué pasó?
No lo ha cumplido. Hoy Venezuela depende más del petróleo que hace 10 años.
¿Por qué no se llegó a ese modelo ideal?
Porque Chávez fue ahorcando a la empresa privada. Cerró toda iniciativa de producción que permitiera fortalecer al país. Por el contrario, creció el gasto público y si bien con eso creció la economía, eso se debió solo al sector petrolero.
Chávez ha tenido una época afortunada en recursos…
Pero en pleno apogeo de los precios del petróleo, la producción ha caído de manera estrepitosa: de 3,5 millones de barriles a menos de 2 millones, con consecuencias muy graves.
¿El alto precio del petróleo maquilló la falta de inversión en este sector?
Venezuela no ha demostrado tener capacidad de reacción frente a su realidad petrolera. A esto se suma el gasto excesivo en armas y la creación de esta especie de subsidio internacional, que entrega de dinero y petróleo a precios muy baratos a Cuba, Rep. Dominicana, Nicaragua, Guatemala...
¿Cuánto dinero ha gastado Chávez en lo que en Venezuela llaman la ‘regaladera’?
La cantidad es enorme y la pudo invertir en la economía de Venezuela. Es que hay cosas como la alta inversión del Gobierno en desarrollo científico que no se ha revertido en el aparato productivo.
¿Por qué?
Creó las universidades bolivarianas, contrarias y paralelas a las tradicionales, con las que no se entiende. Eso una parálisis de la investigación.
¿Qué impidió a Chávez y al sector empresarial llegar a acuerdos mínimos?
Cualquier política de desarrollo económico privado está supeditada a un chavecismo que no tiene una formación ideológica clara. El Presidente se dice de izquierda, pero su modelo es el de una dictadura latinoamericana constitucionalizada. El modelo chavecista, interventor y regulador muy al estilo soviético, ha generado esta crisis de abastecimiento. Venezuela ha sido un fracaso económico.
Si es tan evidente ese fracaso, ¿por qué ha ganado tantas elecciones?
Chávez prometió romper con la clase política que, sin duda, había fracasado. Pero han pasado los años y, con tantos ingresos, Venezuela no es un país desarrollado. Chávez tiene montada una burocracia que le rinde electoralmente.
¿Ese electorado se mantendrá más?
Él último fracaso del referendo de 2007 fue un campanazo que le preocupa.
¿Tan preocupado que llamó a otra consulta para el 23, sobre la reelección indefinida?
Permanecer en el poder es su proyecto político.
¿La oposición está consolidada?
En 10 años no ha podido construir un proyecto.
¿Venezuela no es un país con mayor peso internacional que antes?
Su idea de crear el bolivarianismo o el socialismo del siglo XXI ha sido una alianza montada sobre el alto precio del petróleo.
Pero ha inspirado gobiernos afines y sus palabras tienen eco en Oriente Medio…
Venezuela se comprometió a hacer una revolución latinoamericana que carece de liderazgos. Entre Venezuela y Lula no hay acercamientos. La influencia de Brasil ha detenido a Chávez, quien es un verdadero problema en la región. Porque inició una carrera armamentista grande y ha agredido con su lenguaje a EE.UU., a Colombia y a Guyana.
Fuente: diario El Comercio de Ecuador – www.elcomercio.com
Es difícil hablar de aciertos, porque en el chavecismo ha habido mucha propaganda y poca evaluación clara con cifras reales. Se habla de las misiones, el programa de asistencialismo con el apoyo del Gobierno cubano y su propaganda; pero no ha mejorado, cuantitativamente, la salud.
¿Las estadísticas en ese sector no muestran avances?
No son fiables y eso es grave. Cómo pueden las estadísticas hablar de mejoría en la salud pública, cuando hay un problema de desabastecimiento de los productos de la canasta familiar en Venezuela.
¿Por qué está aquí?
Su trayectoria. Es experto en conflictos internacionales contemporáneos, política e identidad. Además, es el director de la Unidad de Medios de la U. Nacional de Colombia.
Su punto de vista. Lamenta el abandono del aparato productivo de Venezuela, y le preocupa la carrera armamentística de ese país.¿Por qué no reconocer dentro de esta política social de misiones de salud y mercados baratos que Chávez, al menos, ha mitigado las necesidades básicas de los pobres?
Los venezolanos solo han recibido subsidios que son paliativos y no soluciones estructurales.
Hace 10 años Chávez ofreció que su país dejaría de depender del petróleo y tener un proyecto de desarrollo distinto. ¿Qué pasó?
No lo ha cumplido. Hoy Venezuela depende más del petróleo que hace 10 años.
¿Por qué no se llegó a ese modelo ideal?
Porque Chávez fue ahorcando a la empresa privada. Cerró toda iniciativa de producción que permitiera fortalecer al país. Por el contrario, creció el gasto público y si bien con eso creció la economía, eso se debió solo al sector petrolero.
Chávez ha tenido una época afortunada en recursos…
Pero en pleno apogeo de los precios del petróleo, la producción ha caído de manera estrepitosa: de 3,5 millones de barriles a menos de 2 millones, con consecuencias muy graves.
¿El alto precio del petróleo maquilló la falta de inversión en este sector?
Venezuela no ha demostrado tener capacidad de reacción frente a su realidad petrolera. A esto se suma el gasto excesivo en armas y la creación de esta especie de subsidio internacional, que entrega de dinero y petróleo a precios muy baratos a Cuba, Rep. Dominicana, Nicaragua, Guatemala...
¿Cuánto dinero ha gastado Chávez en lo que en Venezuela llaman la ‘regaladera’?
La cantidad es enorme y la pudo invertir en la economía de Venezuela. Es que hay cosas como la alta inversión del Gobierno en desarrollo científico que no se ha revertido en el aparato productivo.
¿Por qué?
Creó las universidades bolivarianas, contrarias y paralelas a las tradicionales, con las que no se entiende. Eso una parálisis de la investigación.
¿Qué impidió a Chávez y al sector empresarial llegar a acuerdos mínimos?
Cualquier política de desarrollo económico privado está supeditada a un chavecismo que no tiene una formación ideológica clara. El Presidente se dice de izquierda, pero su modelo es el de una dictadura latinoamericana constitucionalizada. El modelo chavecista, interventor y regulador muy al estilo soviético, ha generado esta crisis de abastecimiento. Venezuela ha sido un fracaso económico.
Si es tan evidente ese fracaso, ¿por qué ha ganado tantas elecciones?
Chávez prometió romper con la clase política que, sin duda, había fracasado. Pero han pasado los años y, con tantos ingresos, Venezuela no es un país desarrollado. Chávez tiene montada una burocracia que le rinde electoralmente.
¿Ese electorado se mantendrá más?
Él último fracaso del referendo de 2007 fue un campanazo que le preocupa.
¿Tan preocupado que llamó a otra consulta para el 23, sobre la reelección indefinida?
Permanecer en el poder es su proyecto político.
¿La oposición está consolidada?
En 10 años no ha podido construir un proyecto.
¿Venezuela no es un país con mayor peso internacional que antes?
Su idea de crear el bolivarianismo o el socialismo del siglo XXI ha sido una alianza montada sobre el alto precio del petróleo.
Pero ha inspirado gobiernos afines y sus palabras tienen eco en Oriente Medio…
Venezuela se comprometió a hacer una revolución latinoamericana que carece de liderazgos. Entre Venezuela y Lula no hay acercamientos. La influencia de Brasil ha detenido a Chávez, quien es un verdadero problema en la región. Porque inició una carrera armamentista grande y ha agredido con su lenguaje a EE.UU., a Colombia y a Guyana.
Fuente: diario El Comercio de Ecuador – www.elcomercio.com
venezuela, es, todo, un, fracaso, economico, entrevista, a, carlos, patiño, villa, experto, colombiano, en, conflictos, internacionales, contemporaneos
venezuela, es, todo, un, fracaso, economico, entrevista, a, carlos, patiño, villa, experto, colombiano, en, conflictos, internacionales, contemporaneos
0 Comments:
Post a Comment